刘备之所以未受到曹操的杀害，反映出一个重要的事实，那便是曹操并非冷血无情之辈。刘备的手段繁多，其中最为高明的一项便是以泪水打动人心。吕布在得到刘备唯一的根据地徐州后，毫无愧疚感，不仅将刘备置于曹操的刀下，这一悲惨剧目是刘备始料未及的。面对这一切，刘备心中的怨恨愈发深重，但无奈之下，他只能屈辱地投降于曹操的麾下。曹操的谋士对于处理刘备一事提出了三种方案：杀掉他、不杀，或者用完再杀。这三种建议均出自曹操最信任的谋士之口，最终他选择了用完不杀的策略。

1、那曹操为何会做出这样的决定呢？

众所周知，曹孟德被众人视为奸诈之徒，但他并非全无良善之心，对于刘备这样的人才，自是更觉得珍贵。然而，对刘备而言，曹操的付出却换来了无情背叛。曹操曾信任刘备，让其镇守徐州，结果五万大军全数被刘备夺走，令曹操心中怒火中烧，这一切显然是他信任错误的结果。虽然内心愤怒难平，却又不便多言，究其根本，曹操是一个知错能改、却从不认错的人。他的所作所为未尝不是因为看错了人，而对刘备表现出来的无情无义以及对汉献帝的不忠，虽是后话，但当时的曹操并无愧对刘备的理由。若说曹操争夺天下是他的错误，我觉得这样的观点显然是未对三国这一历史时期做深入研究。

在东汉末年的动荡时代，各路英雄割据一方，老百姓需要的是哪个英雄能够带来安宁。谁能让天下稳定，谁的做法就是至理，无懈可击。如果强行将刘备视为正统，显然受到了《三国演义》的影响，难道做皇帝的人非得姓刘吗？姓曹又会如何？这显然并不会影响历史的走向。因此，满足百姓的需求才是当务之急，不要随意给曹操扣上无情的帽子。鲁迅曾评价曹操是英雄，尽管专家们众说纷纭，但我个人十分赞同鲁迅的看法。

2、刘备的表现

展开全文

当时的刘备，表现得十分狡诈，成功地欺骗了曹操。他给人一种软弱无能的形象，让曹操对他产生了怜悯之心，不忍心下狠手。而此时，刘备所投靠的势力，无一例外都遭受了惨败，曹操希望通过打败仗来证明自己的实力，想要让人明白胜负并非一个人的责任。

刘备每日都窝在曹操赏赐给他的府邸中，种菜、做草鞋，这种行为显然并不符合英雄的气质。正因如此，曹操对刘备的估量愈发低下，认定刘备不过是微不足道的小人物，根本不值得一提。然而，就是这样一位被低估的人才，最后却成为了曹操统治道路上的巨大阻碍。

综上所述，曹操认为刘备不具备与他争夺权势的能力，完全未考虑到刘备的潜在实力。根据我的研究，关于“煮酒论英雄”的故事其实并没有真实记录，所以关于曹操是否曾评判刘备为英雄的问题，现阶段仍无法定论。对此，大家又作何评价呢？返回搜狐，查看更多